Ma tot bazaie o idee simpla, blanda si buna: ce-ar fi daca in loc sa ne plangem de joburile pe care ni le va “fura” chatGPT & friends (de fapt nu ne fura nimic, ca chatGPT nu are nevoie de joburi…) ne-am concentra sa facem ceea ce chatGPT nu poate sa faca? Ceea ce orice utilizator de chatGPT nu poate sa faca. Adica joburi care necesita intuitie, experienta de viata, toleranta la ambiguitate, fuzzy logic, o intelegere intuitiva a lucrurilor.
Acum cativa ani buni in lumea traderilor s-a produs un eveniment similar, atunci cand au inceput sa se raspandeasca masiv sistemele automate de trading. Traderi din toata lumea, unii cu zeci de ani de experienta, au simtit atunci ca le fuge pamantul de sub picioare si ca nu pot tine pasul cu “robotii”. Apoi dupa primul moment de soc au inceput sa inteleaga limitele robotilor si au inceput sa isi valorifice experienta si sa nu intre in competitie cu robotii, ca nu aveau nevoie.
In zilele noastre in ecosistemul burselor coexista pasnic si robotii si traderii umani, “manuali”, “discretionari” (including yours truly), fiecare ocupand nise ecologice diferite. Asa cum traderii umani nu pot concura cu robotii la viteza de executie, constanta si precizie in aplicarea regulilor, la fel, nici robotii nu pot concura cu traderii umani la capitolul intelegere intuitiva a unei situatii.
Ati mai auzit probabil povestea ca in limba chineza aceeasi pictograma se poate citi si “criza” si “oportunitate”. Habar n-am daca e adevarat, nu cunosc niciun chinez care ar putea sa imi confirme, dar nu m-ar surprinde sa fie adevarat. Criza si oportunitatea sunt fata si reversul aceleiasi monezi.
Supraabundenta de texte ieftine si de imagini generate de AI vor face ca cele care ies din tipare sa fie mult mai rare si implicit mai valoroase. Daca pana acum orice grafician semi-talentat putea sa ne atraga atentia, de acum incolo ii vom aprecia doar pe cei care produc ceva ce robotii nu pot produce.
Stiu, e ironic sa scriu asta ilustrat de niste imagini generate de AI dar sunt convins ca ati prins ideea. 😊